Miklósi, la visión de la Ciencia (esa gran desconocida)

http://pin.primate.wisc.edu/idp/idp/entry/323

por eso mismo hize esto, he aprendido cosas seguro que  las aplicaba en los perros, pero no sabia sobre su manejo y la importancia en los resultados, me refiero a como usar el afecto y el control, como hacer uso de la dependencia, lograr una identificacion entre hombre perro, comprender  como aprenden hasta llegar a los aprendizajes gratificantes......., si que me siento satisfecho, pero tampoco he terminado aun....

Y con esto que ya te saltaste ayer y que me veo obligado a volver a poner,que hacemos???Lo tiramos al Humedal?    Estrechamente relacionada con la psicología comparada, la psicología animal es el estudio del comportamiento de los animales. Esta disciplina psicológica aparece como consecuencia del punto de vista evolucionista pues éste sugiere que no sólo existe una continuidad en los rasgos físicos de todos los animales sino también en sus capacidades psicológicas y en su conducta. Se inicia con la obra de Darwin "Expresión de las emociones en el hombre y los animales". Las primeras investigaciones de psicología animal se hicieron en términos mentalistas, fueron poco rigurosas y dieron lugar a interpretaciones antropomórficas; así, John. Romanes (1848-1894), darwiniano ortodoxo, quiso buscar las facultades mentales del hombre en los animales. Lloyd Morgan (1852-1936) supuso un avance en la investigación objetiva de la conducta animal, y presentó una ley que determinó el desarrollo de la psicología posterior y la superación del antropomorfismo, la ley de la parsimonia o parquedad: el psicólogo debe intentar explicar una acción a partir de una facultad psíquica inferior antes que de una superior (por ejemplo, si podemos explicar una acción a partir de los procesos de condicionamiento, hagámoslo, y no nos refiramos a una supuesta inteligencia del animal).               Con E. L. Thorndike (1874-1949) y los funcionalistas proliferaron extraordinariamente los laboratorios dedicados al estudio de la conducta animal, aunque aún desde una perspectiva mentalista. El propio J. B. Watson (fundador del conductismo) dedicó sus primeras investigaciones al aprendizaje animal, pero en los términos mentalistas del funcionalismo. Pero a partir de 1904 Watson propone una psicología sin introspección y no mentalista, lo que llevará a la psicología animal en una dirección totalmente nueva, objetiva, y centrada en el análisis del aprendizaje en los términos del condicionamiento.       La etología ha mostrado las limitaciones del enfoque conductista en la comprensión de la conducta animal pues dicho enfoque descuidó los determinantes filogenéticos del condicionamiento y restringió la investigación a las situaciones artificiales de la experimentación en laboratorio.        Dada la connotación mentalista que tiene la denominación "psicología animal" como consecuencia de sus orígenes, muchos autores prefieren otras títulos para referirse al estudio de la conducta animal: biología del comportamiento, fisiología del comportamiento, psicobiología...

claro que no pertenecen a la etologia, ni a lo que muchos piensan como psicologia, estos terminos junto a sus definiciones, aclaraciones sus conceptos.... y de mas, es lo que yo he estudiado como psicologia canina.

a lo que vamos, consigues elimininar esa fobia especifica mediante el condicionamiento, al poco le sale otra, se elimina y mas tarde otra...... hay falla algo, el modelo educativo que a recivido no debio ser bueno, es conveniente seguir trabajando sobre las fobias que vayan apareciendo, o tal vez seria mejor dar un repaso a su educacion y saber mejorar la base de todo.....  PD:al final el hilo nada tiene que ver su titular, tal vez seria mejor pasarlo a otro hilo o dejar esto cerrado, saludos

lemmy si yo soy ese uno, dime mejor aquel que vino a ....., jeje, mientras aquellos pavos de mi época se pasaban 6 años empollando en su corral, yo tenia que currar por narices, pero lo hacia y lo hago con lo que siempre quise, no por eso deja uno de ser mas ignorantes que otros.......

Con esto quiero decir, y otra vez lo repito, personalmente hablando, que muchos gestos que puedan hacer los perros, no es fruto del pensamiento canino, si no simplemente que sus ancestros lo hacian y ellos lo repiten. (se observa muy facilmente en perros de caza, perrro de agua, perro de presa, cada uno tiene un comportamiento totalmente distinto en cuanto a gestos y forma de actuar)

Lo segundo que queria comentar, y a mi me explica varias cosas, son las feromonas, y algunas hormonas que pueden inducir un cambio en el comportamiento, los humanos tenemos feromonas ( http://www.uv.es/~jaguilar/curioso/feromonas.html) , podria influir esto unido a una domesticacion tan fuerte en los perros para que pudiesen realizar gestos,movimientos, que parezcan "pensados"? Aqui hay un articulo (http://comunidad.terra.es/blogs/nationalgeographic/archive/2007/10/14/puedenolerelmiedolosperros.aspx)  en el que comenta como la hormona adrenalina ( la principal que aumenta en caso de estress) puede olerla los perros, es decir, puede inducir tambien a un comportamiento, cabria esto explicar algunos experimentos ahi mostrados? un saludo.Si estoy equivocado, me gustaria saberlo, pero hay maneras y maneras, gracias