césar millan encantador o embaucador

Silverfox dijo:

CesarB dijo:

Silverfox dijo:

Que yo sepa no. A no ser que ahora me digas que los positivistas pasan de las fobias y viven en mundos de yupi donde todo es rosa y el perro no tiene problemas, y me matas.  

Veo estimulo y veo respuesta, condicionamiento clasico.

Me has perdido. Me lo explicas?Toy espesa hoy, he dormido poco.

El conductismo clasico trataba solo con estimulo respuesta, un ejemplo, que no es del todo exacto pero se entiende, es el reflejo condicionado de Paulov. Hay un estimulo y una respuesta, pero ni hay refuerzo ni hay castigo. Ahora es cuando un psicologo me dice que la evitacion es a la vez respuesta y refuerzo, pero eso no me lo creo.Asi que hacer una relacion entre el estimulo y la respuesta es clasico y cuando usas refuerzos es instrumental.Los positivistas, los instintivistas y los cesarmillaneros no se en que se basan.

Pues soy clásica y ahora me entero, o no tengo ni pajolera idea de lo que es el positivismo, o no lo saben ni los positivistas, o las tres.  

y también critico la hiperdependencia que crea el positivismo al premio,

Para lo demás, quiero que el perro comprenda por qué ocurren las cosas.

Silverfox dijo:

Para lo demás, quiero que el perro comprenda por qué ocurren las cosas.

Hay es donde yo me trabo, el cognitivismo aplicado a perros no me acaba de convencer........tengo que mirarlo mas.Conductismo clasicohttp://es.wikipedia.org/wiki/John_Broadus_Watson

El conductismo de Watson parte de la misma base que Paulov, no?

El cognitismo lo estoy estudiando, a nivel muy basico, en humanos. Luego mirare si se puede aplicar a perros.

El cognitismo lo estoy estudiando, a nivel muy basico, en humanos. Luego mirare si se puede aplicar a perros.

Y de momento qué has descubierto?

Silverfox dijo:

El cognitismo lo estoy estudiando, a nivel muy basico, en humanos. Luego mirare si se puede aplicar a perros.

Y de momento qué has descubierto?

Que estudiar con turnos de 12 horas se hace cuesta arriba.Te mando un privado.

yo solo entiendo de perros

yhacer un registro desde 0 en el LOE ,

Para que la conducta quede bien fijada el refuerzo tiene que ser aleatorio tanto en el tiempo como en la frecuencia.

El conductismo clasico trataba solo con estimulo respuesta, un ejemplo, que no es del todo exacto pero se entiende, es el reflejo condicionado de Paulov. Hay un estimulo y una respuesta, pero ni hay refuerzo ni hay castigo. Ahora es cuando un psicologo me dice que la evitacion es a la vez respuesta y refuerzo, pero eso no me lo creo.

¿Como se te ocurre decir que....."Hay un estimulo y una respuesta, pero ni hay refuerzo ni hay castigo" ?Un refuerzo es un estimulo :El reforzador o refuerzo es, en psicología, cualquier estímulo que aumenta la probabilidad de que una conducta se repita en un futuro¿no te parece una gilipollez?

añadiria que si se quiere que la conducta quede aún mejor fijada aparece el sobreentrenamiento.

Trustfitnesscan dijo:

añadiria que si se quiere que la conducta quede aún mejor fijada aparece el sobreentrenamiento.

A que llamas sobreentrenamiento?Yo de perros de trabajo estoy pez.

Yo de perros de trabajo estoy pez.

Entrenar un ejercicio hasta que salga perfecto con la consiguiente recompensa y en este momento volver a hacerlo una y otra vez, la misma secuencia con las correspondientes recompensas. No se mecaniza porque el ejercicio varia de escenario. Se sobreentrena.

Cesarb ...esta comprobado que contigo no se puede debatir..empiezas comportandote como el graciosillo del foro...y acabas comportandote como lo que realmente eres...un lerdo ignorante ..por mi hay te quedas con tu circo hablas de terminos que suenan muy rimbombantes para dar la impresion que sabes de lo que hablas .pero tu realmente no tienes ni zorra de adiestrar ni de lo que dices....realmente no me das ni pena...me da pena las que te leen y se creen esas majaderias, en finhasta ahora no habeis sido capaz de aportar ni definir nada realemente sobre los distintos metodos , clasico y positivo , y cognitivo, porque sencillamente no los conoceis en profundidad, pero lo tuyo ya roza el ridiculo......¿cuantos perros has adiestrado? Yo te lo digo....0 patatero