Cruzarle o no cruzarle... esa es la cuestión :?

CesarBF dijo:

Nada otra vez las mismas tonterias.A los que defendeis la castracion como medio de control: ¿Porque las camadas acidentales son casi siempre de mestizos y siempre de particulares?Castrar un animal sano es una autentica crueldad propia de salvajes.

Pues vente a la protectora donde colaboro que esta lleno de "accidentes" y hay que sacrificar muchos animales por no darlos mantenido. De echo si tu te quieres llevar una hembra de cualquier protectora te la llevas esterilizada...lo que viene siendo lo mismo castrada. Lo que es de salvajes es abandonar animlaes por que tu hembra se quedo preñada y no te puedes hacer cargo de ellos ni colocarlos por que son mestizos y la peña quiere perritos de raza con pedigri o la practica de ahogarlos. Y todos sabemos el futuro de un animal en una protectora o le encuantras dueño o lo acabas sacrficando por que tienes más de los que das mantenido.

CesarBF dijo:

Nada otra vez las mismas tonterias.A los que defendeis la castracion como medio de control: ¿Porque las camadas acidentales son casi siempre de mestizos y siempre de particulares?Castrar un animal sano es una autentica crueldad propia de salvajes.

El otro día hablaba con un amigo de este mismo tema, teniendo en cuenta también los cortes de cola y de orejas. Él me decía que por estética era una barbaridad cortar colas y orejas, y me decía que seguro que a él no le dejarían quitarle un ojo a su perro sólo porque él quisiera un estético "perro pirata". Cuando le menté la castración, tuvo reparos, pero llegó a la misma conclusión que he llegado yo, y es que aunque todo esto sean mutilaciones, cuando los beneficios de la acción superan los costes de la misma (no me refiero económicos, claro), está "bien" hacerlo.Tú, César, tienes una moralidad diferente respecto a esto. A ti, personalmente no te parece que reporte ventajas significativas el hecho de hacérselo a un perro sano (y dejas bastante claro que sí a uno enfermo, al igual que las caudectomías y otoectomías por motivos clínicos). No deja de ser una cuestión de puntos de vista, otra cosa es que a uno, con su propia ética, le parezcan suficientes los "pros" y muy pocos los "contras", o viceversa.En resumen, siempre habrá disparidad de opiniones, hasta que venga el Gobierno y nos lo prohíba. Entonces, ya veremos.

Ukyo dijo:

CesarBF dijo:

Nada otra vez las mismas tonterias.A los que defendeis la castracion como medio de control: ¿Porque las camadas acidentales son casi siempre de mestizos y siempre de particulares?Castrar un animal sano es una autentica crueldad propia de salvajes.

El otro día hablaba con un amigo de este mismo tema, teniendo en cuenta también los cortes de cola y de orejas. Él me decía que por estética era una barbaridad cortar colas y orejas, y me decía que seguro que a él no le dejarían quitarle un ojo a su perro sólo porque él quisiera un estético "perro pirata". Cuando le menté la castración, tuvo reparos, pero llegó a la misma conclusión que he llegado yo, y es que aunque todo esto sean mutilaciones, cuando los beneficios de la acción superan los costes de la misma (no me refiero económicos, claro), está "bien" hacerlo.Tú, César, tienes una moralidad diferente respecto a esto. A ti, personalmente no te parece que reporte ventajas significativas el hecho de hacérselo a un perro sano (y dejas bastante claro que sí a uno enfermo, al igual que las caudectomías y otoectomías por motivos clínicos). No deja de ser una cuestión de puntos de vista, otra cosa es que a uno, con su propia ética, le parezcan suficientes los "pros" y muy pocos los "contras", o viceversa.En resumen, siempre habrá disparidad de opiniones, hasta que venga el Gobierno y nos lo prohíba. Entonces, ya veremos.

A ver los cortes de cola y orejas, actualmente son incecesarios. Se utilizaban en un principio para los perros de presa y pelea para evitar desgarros y cosas por el estilo

galecian dijo:

Ukyo dijo:

CesarBF dijo:

Nada otra vez las mismas tonterias.A los que defendeis la castracion como medio de control: ¿Porque las camadas acidentales son casi siempre de mestizos y siempre de particulares?Castrar un animal sano es una autentica crueldad propia de salvajes.

El otro día hablaba con un amigo de este mismo tema, teniendo en cuenta también los cortes de cola y de orejas. Él me decía que por estética era una barbaridad cortar colas y orejas, y me decía que seguro que a él no le dejarían quitarle un ojo a su perro sólo porque él quisiera un estético "perro pirata". Cuando le menté la castración, tuvo reparos, pero llegó a la misma conclusión que he llegado yo, y es que aunque todo esto sean mutilaciones, cuando los beneficios de la acción superan los costes de la misma (no me refiero económicos, claro), está "bien" hacerlo.Tú, César, tienes una moralidad diferente respecto a esto. A ti, personalmente no te parece que reporte ventajas significativas el hecho de hacérselo a un perro sano (y dejas bastante claro que sí a uno enfermo, al igual que las caudectomías y otoectomías por motivos clínicos). No deja de ser una cuestión de puntos de vista, otra cosa es que a uno, con su propia ética, le parezcan suficientes los "pros" y muy pocos los "contras", o viceversa.En resumen, siempre habrá disparidad de opiniones, hasta que venga el Gobierno y nos lo prohíba. Entonces, ya veremos.

A ver los cortes de cola y orejas, actualmente son incecesarios. Se utilizaban en un principio para los perros de presa y pelea para evitar desgarros y cosas por el estilo

¿Y a mí que me cuentas? Es que no sé a qué ha venido tu mensaje hacia mí, en serio...

El otro día hablaba con un amigo de este mismo tema, teniendo en cuenta también los cortes de cola y de orejas. Él me decía que por estética era una barbaridad cortar colas y orejas, y me decía que seguro que a él no le dejarían quitarle un ojo a su perro sólo porque él quisiera un estético "perro pirata". Cuando le menté la castración, tuvo reparos, pero llegó a la misma conclusión que he llegado yo, y es que aunque todo esto sean mutilaciones, cuando los beneficios de la acción superan los costes de la misma (no me refiero económicos, claro), está "bien" hacerlo.Tú, César, tienes una moralidad diferente respecto a esto. A ti, personalmente no te parece que reporte ventajas significativas el hecho de hacérselo a un perro sano (y dejas bastante claro que sí a uno enfermo, al igual que las caudectomías y otoectomías por motivos clínicos). No deja de ser una cuestión de puntos de vista, otra cosa es que a uno, con su propia ética, le parezcan suficientes los "pros" y muy pocos los "contras", o viceversa.En resumen, siempre habrá disparidad de opiniones, hasta que venga el Gobierno y nos lo prohíba. Entonces, ya veremos.

Yo sí creo que hay ventajas (descritas, además) significativas en una castración temprana (y no cuando el problema ya está ahí), pero en las caudectomías y otoectomías no veo ventajas significativas (más bien inconvenientes). Cuestión de puntos de vista, ya te digo.

Ukyo dijo:

Yo sí creo que hay ventajas (descritas, además) significativas en una castración temprana (y no cuando el problema ya está ahí), pero en las caudectomías y otoectomías no veo ventajas significativas (más bien inconvenientes). Cuestión de puntos de vista, ya te digo.

Pero ventajas veterinarias, como prevencion de tumores, que ahi cada uno tenemos nuestro punto de vista, lo que no me gusta es como control de natalidad.

A mí me gusta como control de la natalidad cuando estamos en una protectora por ejemplo, 100 perros y es imposible controlarlos durante el celo y es la mejor opción.También es que hace falta en esa situación, porque imagínate los que adopten perros (sobre todo de raza) y no se les dan castrados, con el montón de irresponsables que hay aprovecharían para montas.

Ah, bueno. Yo lo veo una ventaja colateral. El principal motivo por el que castré a mis perras era por evitar tumores, aunque si además puedo tener control de natalidad, mejor (si bien con mi primera perra no hubiera habido nunca ningún problema porque por falta de socialización no se acerca a los perros ni se escapa, además era mestiza).Si únicamente buscara como ventaja el control de la natalidad, esterilizaría (ligadura de los cuernos ováricos), que es lo que me haré a mí misma (cuando me dejen).

VeroHappy dijo:

A mí me gusta como control de la natalidad cuando estamos en una protectora por ejemplo, 100 perros y es imposible controlarlos durante el celo y es la mejor opción.También es que hace falta en esa situación, porque imagínate los que adopten perros (sobre todo de raza) y no se les dan castrados, con el montón de irresponsables que hay aprovecharían para montas.

Hay criadores que tienen 100 perros y los controlan.Yo no tengo la culpa que en las protectoras se deje adoptar a irresponsables.

Ukyo dijo:

Ah, bueno. Yo lo veo una ventaja colateral. El principal motivo por el que castré a mis perras era por evitar tumores, aunque si además puedo tener control de natalidad, mejor (si bien con mi primera perra no hubiera habido nunca ningún problema porque por falta de socialización no se acerca a los perros ni se escapa, además era mestiza).Si únicamente buscara como ventaja el control de la natalidad, esterilizaría (ligadura de los cuernos ováricos), que es lo que me haré a mí misma (cuando me dejen).

La exterilizacion es lo mas inutil del mundo, las camadas accidentales siempre les pasan a los mismo y tu no eres una de ellos.

No siempre les pasan a los mismos (sí la mayoría de veces). Hay un caso en este foro de un chico que quería castrar a su perra cuando pasara el primer celo, y durante el primer celo el perro del vecino les rompió la valla de la casa y la montó (ellos no se enteraron, claro), y hale, cachorritos al canto, el vecino como una rosa, y este otro con el problemón (y encima en una cachorra de pocos meses).Está claro que no todo lo controlamos al 100%, pero precisamente por eso mejor prevenir que curar. Y previniendo tumores (y camadas de paso) uno se queda más tranquilo.

Ukyo dijo:

No siempre les pasan a los mismos (sí la mayoría de veces). Hay un caso en este foro de un chico que quería castrar a su perra cuando pasara el primer celo, y durante el primer celo el perro del vecino les rompió la valla de la casa y la montó (ellos no se enteraron, claro), y hale, cachorritos al canto, el vecino como una rosa, y este otro con el problemón (y encima en una cachorra de pocos meses).Está claro que no todo lo controlamos al 100%, pero precisamente por eso mejor prevenir que curar. Y previniendo tumores (y camadas de paso) uno se queda más tranquilo.

Siempre les pasa a los mismos, si un perro rompe la valla es que la valla no esta bien hecha. Hay diferentes medios abortivos, aunque son caros.Previenes unos tumores pero se desarrollan otras patologias, pero eso ya es decision de cada uno, por mi experiencia prefiero castrar solo en caso necesario.

En el caso que te he comentado, no supieron que la perra estaba preñada hasta que la llevaron para castrar y el veterinario se lo dijo (y no les recomendó hacer la intervención). Sobre la valla, no puedo decir nada. He visto perros romper vallas metálicas, y también he visto casas con palés de madera como valla. Como no conozco el caso no me meteré más.Lo que sí respeto totalmente es tu opción (y opinión) de decidir no intervenir quirúrgicamente en el tracto genital a menos que sea necesario. Y de hecho, si algún día llego a veterinaria (que espero que sí) nunca le diré a un cliente lo que tiene que hacer, le daré las opciones tan objetivamente como sepa y que él decida.

Lo que sí respeto totalmente es tu opción (y opinión) de decidir no intervenir quirúrgicamente en el tracto genital a menos que sea necesario. Y de hecho, si algún día llego a veterinaria (que espero que sí) nunca le diré a un cliente lo que tiene que hacer, le daré las opciones tan objetivamente como sepa y que él decida.