los perros son los culpables??

el abuelo actuó de forma comprensible y lógica (movido por el odio y la venganza) lo que no quiere decir que sea lo correcto.

Delaier dijo:

Bueno, es lo que pasa cuando tienes un perro no integrado en una manada y sin educar. Muchos casos de agresividad me los encuentro en animales encerrados en enrejados dentro de chalets, fincas, etc. Compran un pastor aleman o un rotty pensando que asi se protegen de los ladrones, luego el animal va quedando poco a poco de lado, no lo pasean, el animal se va fustrando y empieza a morder los riegos, armar escandalos, gruñe, y lo meten en una jaula de 6x2. De vez en cuando lo sacan y le tiran la pelota, pero como el animal se muestra estresado e hiperactivo (¿tal vez por llevar 3 dias encerrado en una jaula?) cada vez lo sacan menos, luego un dia pegan un mordisco o se escapan cuando les van a dar de comer, si ladran le ponen un collar antiladridos o les gritan para que se callen excitandolos mas,  y  al final, cuando lo llevan a algun veterinario conocido para sacrificarlo o es de algun conocido me avisan y si tenemos suerte me dejaran rehabilitar al perro (realmebnte al que rehabilito es al amo, si se deja).Yo endureceria la ley de PPP, ningun perro en una casa de una persona que no tenga un curso que le explique psicologia canina, ejercicio mínimo del perro, adiestramiento básico, registro del animal y chip eéctrónico. Al año de tener al animal deberian pasar un examen del animal para demostrar su estado psicológico (el del amo realmente)  y despues revisiones cada 2 años. Pero no para perros supuestamente PPP, sino para todos los perros. y Al 2º suspenso, multa de 1.500 euros y retirada del animal y del permiso.Si, se que eso implicaria que la población de perros se quedaria en una décima parte, pero serian perros sanos, felices, con dueños realmente comprometidos. A dia de hoy menos de la mita de perros viven minimamente bien, psicologicamente son reclusos con una cadena perpetua, y el dia que cometan un desliz con una condena inmediata de pena de muerte sin busqueda de responsabilidades.

Con ese endurecimiento conseguirias más abandonos, porque si hoy en dia hay gente sin el permiso de ppp y con perros imagínate así, y en cuanto los pillaras, qué haces con el perro?

Delaier, estoy de acuerdo contigo en que es mejor tener 20.000 perros bien cuidados que 40.000 bien cuidados y 60.000 mil en condiciones nefastas, pero como bien dices en este país la ética y el buen hacer se quedaron en la placenta de nuestras madres y muchos aún con el endurecimiento penal tendrían perros supuestamente peligrosos (no necesariamente mal cuidados pero sí sin los papeles en regla, la gente es muy vaga), las autoridades les pillarían y el perro a la perrera. Pero estoy de acuerdo en que deberían endurecer los castigos por abandono y maltrato de los animales.

Alberto Díez, califica esta actitud de "comprensible de acuerdo a las circunstancias" pero insiste en que existe una legislación para tratar este tipo de sucesos por lo que "no se puede tomar la justicia por su mano". "Ahorcar a un perro está prohibido por la ley y se podrían tomar acciones legales", advierte.