Vacuna de la Leishmaniosis

Ahora con la novedad es supercara y la gente tiene miedo... pero, aunque no cubra al 100% por lo menos sí el 90%, y si con eso le pones el scalibor... pues mejor aún. Yo creo que sí que voy a vacunarla. Primero hablaré con el veterinario a ver qué me cuenta.

Ahora con la novedad es supercara y la gente tiene miedo... pero, aunque no cubra al 100% por lo menos sí el 90%, y si con eso le pones el scalibor... pues mejor aún. Yo creo que sí que voy a vacunarla. Primero hablaré con el veterinario a ver qué me cuenta.

malizia dijo:

Ahora con la novedad es supercara y la gente tiene miedo... pero, aunque no cubra al 100% por lo menos sí el 90%, y si con eso le pones el scalibor... pues mejor aún. Yo creo que sí que voy a vacunarla. Primero hablaré con el veterinario a ver qué me cuenta.

la efectividad segun el estudio de aprovacion del medicamento en la CEE es de tan solo el 25% (en el mejor de los casos), lo del 93 es solo publicidad

Aquí te copio una entrevista
Por cierto, que se comercialize ahora en España no quiere decir que sea nueva, ya se ha hecho en Portugal y Francia.
http://argos.portalveterinaria.com/noticia.asp?ref=7902

"El 23% de los perros del grupo de control contrajo leishmaniosis sintomatica en los dos años siguientes.
El 92% de los perros vacunados no desarrollaron leishmaniosis sintomática"
O lo que es lo mismo, el 77% no contrajo... frente a un 92%

No hagamos restas, ni divisiones, ni cosas raras entre un grupo y otro, que entonces claro nos sale un porcentaje pobre, el porcentaje se saca de los vacunados, para que nos entendamos, el hacer 2 grupos es una comparativa. De 100 perros 92 no se contagiaron, con eso es con lo que se quedan los estudios.
Grupo de control. El experimento divide a los sujetos de estudio en dos grupos. En uno de ellos — grupo experimental — el tratamiento o factor testeado es aplicado. En el otro — grupo de control — el factor testeado no es aplicado.1 Luego se comparan ambos resultados. Si la proporción de resultados deseados es mayor en el grupo experimental que en el grupo de control, entonces el medicamento es eficiente. Si es igual, es ineficiente. Y si es menor, es contraproducente.

Aqui documentacion del EMA sobre el medicamento.:
http://www.ema.europa.eu/docs/es_ES/document_library/EPAR_-_Summary_for_the_public/veterinary/002232/WC500104955.pdf

Aquí te copio una entrevista
Por cierto, que se comercialize ahora en España no quiere decir que sea nueva, ya se ha hecho en Portugal y Francia.
http://argos.portalveterinaria.com/noticia.asp?ref=7902

"El 23% de los perros del grupo de control contrajo leishmaniosis sintomatica en los dos años siguientes.
El 92% de los perros vacunados no desarrollaron leishmaniosis sintomática"
O lo que es lo mismo, el 77% no contrajo... frente a un 92%

No hagamos restas, ni divisiones, ni cosas raras entre un grupo y otro, que entonces claro nos sale un porcentaje pobre, el porcentaje se saca de los vacunados, para que nos entendamos, el hacer 2 grupos es una comparativa. De 100 perros 92 no se contagiaron, con eso es con lo que se quedan los estudios.
Grupo de control. El experimento divide a los sujetos de estudio en dos grupos. En uno de ellos — grupo experimental — el tratamiento o factor testeado es aplicado. En el otro — grupo de control — el factor testeado no es aplicado.1 Luego se comparan ambos resultados. Si la proporción de resultados deseados es mayor en el grupo experimental que en el grupo de control, entonces el medicamento es eficiente. Si es igual, es ineficiente. Y si es menor, es contraproducente.

Aqui documentacion del EMA sobre el medicamento.:
http://www.ema.europa.eu/docs/es_ES/document_library/EPAR_-_Summary_for_the_public/veterinary/002232/WC500104955.pdf

baudin dijo:

malizia dijo:

Ahora con la novedad es supercara y la gente tiene miedo... pero, aunque no cubra al 100% por lo menos sí el 90%, y si con eso le pones el scalibor... pues mejor aún. Yo creo que sí que voy a vacunarla. Primero hablaré con el veterinario a ver qué me cuenta.

la efectividad segun el estudio de aprovacion del medicamento en la CEE es de tan solo el 25% (en el mejor de los casos), lo del 93 es solo publicidad

sabes que no pueden dar un porcentaje falso

azulina dijo:

Aquí te copio una entrevista
Por cierto, que se comercialize ahora en España no quiere decir que sea nueva, ya se ha hecho en Portugal y Francia.
http://argos.portalveterinaria.com/noticia.asp?ref=7902

"El 23% de los perros del grupo de control contrajo leishmaniosis sintomatica en los dos años siguientes.
El 92% de los perros vacunados no desarrollaron leishmaniosis sintomática"
O lo que es lo mismo, el 77% no contrajo... frente a un 92%

No hagamos restas, ni divisiones, ni cosas raras entre un grupo y otro, que entonces claro nos sale un porcentaje pobre, el porcentaje se saca de los vacunados, para que nos entendamos, el hacer 2 grupos es una comparativa. De 100 perros 92 no se contagiaron, con eso es con lo que se quedan los estudios.
Grupo de control. El experimento divide a los sujetos de estudio en dos grupos. En uno de ellos — grupo experimental — el tratamiento o factor testeado es aplicado. En el otro — grupo de control — el factor testeado no es aplicado.1 Luego se comparan ambos resultados. Si la proporción de resultados deseados es mayor en el grupo experimental que en el grupo de control, entonces el medicamento es eficiente. Si es igual, es ineficiente. Y si es menor, es contraproducente.

Aqui documentacion del EMA sobre el medicamento.:
http://www.ema.europa.eu/docs/es_ES/document_library/EPAR_-_Summary_for_the_public/veterinary/002232/WC500104955.pdf

con tus datos el 78% de los perros no vacunados no contrajo la enfermedad, 92% de los vacunados no contrajo la enfermedad, es decir la incidencia de la "vacuna" es de 14% de mejora sobre los no vacunados
,

[
Primero es 77 no 78, y segundo, no se puede hacer la diferencia entre el grupo de control y el experimental.

De todas formas he mandado un mensaje a vivarc, no se si contestaran, ya os diré.

azulina dijo:

De todas formas he mandado un mensaje a vivarc, no se si contestaran, ya os diré.

virbac puede decir lo que quiera ahora, los datos contrastados son unos, los que ellos presentaron para la aprobacion del medicamento, resulta curioso que si eran superiores no los presentasen en su dia. Ademas, despues de esos estudios no han hecho ninguno posterior que haya sido publicado

No ha hecho otro estudio porque desde que se empezó a comercializar en Francia ha funcionado,
De todas formas tranquilo, te haremos caso a ti y no nos gastamos el dinero en la vacuna, total lo que diga vivarc, los estudios y los veterinarios no valen de nada...
Tenemos la costumbre de hablar sin saber.
Si me contestan lo publicaré, el que quiera que le haga caso y el que no pues nada.
Hay que aprender a distinguir entre grupo de control y de experimental.

Pero encima es que me ha dicho el veterinario que hay previsión de que suba más, asi que ahora sería el momento de ponerle por lo menos las 3 primera dosis, porque si esto es verdad lo mismo el año o en unos meses es casi imposible, sobre todo la gente que tenga más de un perro.