Pedigree Dogs Exposed; Three Years On

No voy a seguir el debate, por el simple hecho de que he repetido dos veces que la cria y selección basada en perros de belleza no sirve absolutamente de nada, en todo caso para perjudicar.

no hacen ni selección de trabajo, ni de morfología,

Y el Multi CH Barco de Montes del Pardo el perro mas premiado en la Historia de la raza, BIS Absoluto en Multitud de Exposiciones Nacionales e Internacionales, 23 BIS Absoluto de PE seguidos. Y el perro mas premiado de España en R.E. el año 2009 y 2º el año 2008 etc.

TRISTE NOTICIA: Unos criadores de mastines de concurso juegan a que tienen mastines de trabajo y les someten a una "prueba física de resistencia". Resultado: Varios perros muertos, entre ellos los ganadores de los últimos concursos de belleza en Asturias y León.

Dice el refrán: "Si el camino es largo más corre el Mastín que el galgo".

La prueba consistía en un paseo de 16km en 6horas por caminos de tierra, con agua, bebederos y veterinarios asistiendo a los perros. Iban acompañados por los dueños.

Los peregrinos del camino de Santiago (cientos de ellos llevan perros) si son novatos empiezan con 20km aunque al final acaban recorriendo entre 30 y 50km por jornada (depende de la forma física).
Los mastines de trabajo (trashumantes o estantes) recorren unos 30km por jornada monte a través, pero en vez de paseando van corriendo delante del rebaño buscando posibles depredadores ocultos en la maleza.

No voy a seguir el debate, por el simple hecho de que he repetido dos veces que la cria y selección basada en perros de belleza no sirve absolutamente de nada, en todo caso para perjudicar.

Esto lo he entendido pero, entonces, ¿quienes son esos buenos criadores? Porque los buenos criadores que se recomiendan son, prácticamente todos, criadores de show.

Te lo pregunto con toda la sinceridad del mundo. ¿Quienes son esos buenos criadores?

OmenNavy dijo:

No voy a seguir el debate, por el simple hecho de que he repetido dos veces que la cria y selección basada en perros de belleza no sirve absolutamente de nada, en todo caso para perjudicar.

Esto lo he entendido pero, entonces, ¿quienes son esos buenos criadores? Porque los buenos criadores que se recomiendan son, prácticamente todos, criadores de show.

Te lo pregunto con toda la sinceridad del mundo. ¿Quienes son esos buenos criadores?

Te voy a ser totalmente sincera.
Cuando yo empece en esto, hace unos añitos, me creia ese cuento de que los criadores de show eran geniales. Empece a ir a expos, y tarde poco, muy poco en darme de bruces con la Realidad, empezando por jueces que desconocen totalmente la morfología realmente correcta de la raza, necesaria para tirar de un trineo.

En mi raza la mayoría de los criadores de show no tienen ni idea de su raza. No son capaces de reconocer a un ejemplar de trabajo, crian con monogamia como preferencia, no crian perros sanos, y con esto me refiero a que viven, nacen y crecen en perreras de las que salen únicamente para ir a expos. No trabajan a unos perros que se suponen que son perros de trabajo,  y después cobran 2000 euros porque claro, tienen muchos CH.

Mi decepcion llego a tal punto que pense sinceramente en dejar todo, pero la cria me apasiona y pensé que, bueno, podria haber otro camino.

Investigue, contacte con muchos criadores, de belleza, de trabajo, con y sin afijo, mushers...

A dia de hoy para mi un criador en condiciones , primero, tiene a sus perros como parte de su familia. Segundo, tiene ciertos conocimientos y los pone en práctica.  Conocimientos de veterinaria, etologia, , educación.. para atender un parto y sacar una camada adelante sin problemas físicos o mentales derivados de una mala crianza. Estimula a los cachorros correctamente, los prepara para su futura vida y cuida a la perfección de la madre.

También conoce y estudia su raza. Para mi quienes conocen mi raza no son los criadores de belleza, si no los mushers que trabajan a diario con ellos como forma de vida y de ellos intento aprender. Los llamo, les pregunto, y investigo continuamente.

Es alguien a quien le apasiona lo que hace y se dedica en cuerpo y alma. Criar es difícil y creo que si no te apasiona realmente es dificil que salga todo bien.

Selecciona por funcionalidad en primer lugar. La morfología correcta es la que permite al perro ser funcional y sano. Y ya esta. Si además es bonito y participa en expos como diversión pues bueno, pero lo primero es lo primero.

Descarta que sus reproductores esten enfermos en lo posible, se preocupa por los animales entregados, se responsabiliza de lo que deba (perros con enfermedades viricas adquiridas en su casa, perros con enfermedades hereditarias) y esta ahi para apoyarlos en lo que necesiten.

Que tengan afijo, que su página web sea genial o que el traje les quede bonito en el ring me es indiferente.
Esas son las cosas que considero necesarias en un buen criador y las que intento cumplir con esfuerzo y trabajo, y a lo que me refiero cuando aconsejo un buen criador.

Es lo que considero. Ahora respondo a lo demás

Curiosamente, mi otra raza es el Mastín español.
Tengo una hembra de 7 meses sin pedigree, una perra preciosa de trabajo.

La versión de belleza es, para mi, un caso claro de maltrato animal. Estoy en un par de grupos de Facebook donde suele haber riñas constantes entre criadores y ganaderos.

Creo que lo ideal seria un punto intermedio. Es decir, supongo que en los perros de trabajo la propia seleccion por funcionalidad descarta animales con displasia, pero tampoco estarian de mas unas radiografias antes de reproducirlos.

Mi problema con los ganaderos es que la mayoría realmente no seleccionan perros de trabajo , simplemente los tienen en el monte y cometen otros fallos como tener a los animales semi abandonados en mitad del monte, no desparasitar, mala sociabilizacion.. si después les sale mal la cosa pues se libran de el y punto.

Es decir, lo ideal para mi es alguien seleccionara realmente perros de trabajo por funcionalidad, pero socializandolos correctamente, vacunandolos y desparasitando bien, cuidando correctamente de la madre..etc