MANIFESTACION CONTRA LAS LEYES PPP

Puse un ejemplo de un PitBull pero por poner un perro considerado ppp, claro que creo que un cruce de Mastín con Presa Canario haria mucho daño, pero estaba generalizando, y creia que si un mestizo tiene un cruce de un ppp tiene que estar considerado tambien ppp, si no es asi, me equivoque y de ahi mi error, la verdad que lo di por echo. Pero si es asi como tu dices te digo que lo siento y que llevarias toda la razon.Un saludo!

El Decreto 287/2002 que desarrolla la Ley 50/1999, de perros potencialmente peligrosos incluye en su anexo 1 del listado de razas al Rottweiler pero me pregunto el porque el legislador del decreto lo ha incluido ya que basta una lectura del preambulo de la ley, y un decreto no puede modificar el espiritu de la ley en que se basa, para tener una más que razonable duda de que se haya incluido al Rottweiler ,dice en el premabulo:Partiendo de esta premisa, el concepto de perro potencialmente peligroso expresado en la presente Ley no se refiere a los que pertenecen a una raza determinada, sino a los ejemplares caninos incluidos dentro de una tipología racial concreta y que por sus características morfológicas, su agresividad y su acometida, son empleados para el ataque o la pelea, así como los animales nacidos de cruces interraciales entre cualquiera de éstos y con cualquiera de otros perros. En todo caso, y no estando estos perros inscritos en ningún libro genealógico reconocido por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, ya que no son de raza pura sino procedentes del mestizaje indiscriminado, las características en profundidad de todos ellos serán concretadas de forma reglamentaria para que puedan ser reputados como potencialmente peligrosos.En consecuencia para per ppp, lo primero es que ha de ser de una tipologia racial  orientada para el ataque o la pelea.Mi duda es ¿ es el Rotweiler una raza orientada al ataque o la lucha?.En el anexo 2 del decreto se especifica la morfologia para perros sin raza y en el apartado c dice....pelo corto, ....es evidente que un perro no es peligroso por tener el pelo corto y la razón del porque se puso es que sencillamente que describe a perros de peleas y estos TODOS tiene el pelo corto, justamente para facilitar la mordida y para una mejor curación de las heridas.En conclusión, solo ha de ser ppp perros de pelea y es porque a esas razas por seleccion se les ha privado de la nobleza del lobo y siguen mordiendo aún cuando el rival da señales de rendicion, y ese si es un g ran problema para las personas.El Rott solo se incluyó por motivos espurios.

calandrinos dijo:

El Decreto 287/2002 que desarrolla la Ley 50/1999, de perros potencialmente peligrosos incluye en su anexo 1 del listado de razas al Rottweiler pero me pregunto el porque el legislador del decreto lo ha incluido ya que basta una lectura del preambulo de la ley, y un decreto no puede modificar el espiritu de la ley en que se basa, para tener una más que razonable duda de que se haya incluido al Rottweiler ,dice en el premabulo:Partiendo de esta premisa, el concepto de perro potencialmente peligroso expresado en la presente Ley no se refiere a los que pertenecen a una raza determinada, sino a los ejemplares caninos incluidos dentro de una tipología racial concreta y que por sus características morfológicas, su agresividad y su acometida, son empleados para el ataque o la pelea, así como los animales nacidos de cruces interraciales entre cualquiera de éstos y con cualquiera de otros perros. En todo caso, y no estando estos perros inscritos en ningún libro genealógico reconocido por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, ya que no son de raza pura sino procedentes del mestizaje indiscriminado, las características en profundidad de todos ellos serán concretadas de forma reglamentaria para que puedan ser reputados como potencialmente peligrosos.En consecuencia para per ppp, lo primero es que ha de ser de una tipologia racial  orientada para el ataque o la pelea.Mi duda es ¿ es el Rotweiler una raza orientada al ataque o la lucha?.En el anexo 2 del decreto se especifica la morfologia para perros sin raza y en el apartado c dice....pelo corto, ....es evidente que un perro no es peligroso por tener el pelo corto y la razón del porque se puso es que sencillamente que describe a perros de peleas y estos TODOS tiene el pelo corto, justamente para facilitar la mordida y para una mejor curación de las heridas.En conclusión, solo ha de ser ppp perros de pelea y es porque a esas razas por seleccion se les ha privado de la nobleza del lobo y siguen mordiendo aún cuando el rival da señales de rendicion, y ese si es un g ran problema para las personas.El Rott solo se incluyó por motivos espurios.

Akita,  ovcharka son perros de pelea y no son de pelo corto.... tu teoría absurda a tomar viento.Firmado el dueño de dos perros "supuestamente " de peleas.