DENUNCIA POR LLEVAR EL PERRO ATADO PERO SIN BOZAL

Responder

Página: 2 de 2

Moderadores: akiara, alyni85, blancaynegra, Groutxo, lemur71, malizia, Silverfox, Ukyo, vicky06

Usuario

Titulo: DENUNCIA POR LLEVAR EL PERRO ATADO PERO SIN BOZAL

BrainBT

¡Adicto!
Puntuación

421 mensajes
BrainBT

2 Albumes (33 fotos)
1 perros (1 fotos)

Sexo: Hombre
Edad: 31 años
Provincia: Valencia

Ver ficha del usuario
Enviar un mensaje privado

Publicado: martes 09 de febrero de 2010, 22:25

chese123 dijo:

Podrían levantarle la sanción pq hay una jurisprudencia, vuelvo a poner el link http://www.diariodenavarra.es/20080131/pamplona/el-doberman-deja-ser-perro-potencialmente-peligroso-pamplona.html?not=2008013103045865&dia=20080131&seccion=pamplona&seccion2=pamplona

esa persona ganó el recurso porque la ley en la que se amparaba el municipio era anterior al RD 2002 donde se incluía al Doberman en las razas de ppp por el simple hecho de ser un Doberman copio y pego de tu noticia"Aunque la Sala reconoce que la ordenanza municipal es anterior al real decreto de 2002 que señala qué razas de perros son consideradas potencialmente peligrosas, los jueces recuerdan que antes de que se hiciese pública la ordenanza municipal ya existía una ley estatal de 1999 que no sólo regulaba esta materia sino que además contenía una definición de los animales potencialmente peligrosos y emplazaba al Gobierno a un desarrollo reglamentario posterior, lo que ocurrió con el real decreto de 2002. . "y si ahora te vas al ayuntamiento de huesca, y revisas su normativa BASADA en ese RD 2002, no incluye a la raza en sí como PPP, sino que lo que hacen es cubrirse las espaldas y simplemente, definen una tipología concreta que es la que si que incluye al Doberman entre muchas otras razas. y eso es una ordenanza basada en el último RD y por el simple hecho de que nos parezca injusta no deja de ser las ordenanzas actuales de huesca que como cualquier ordenanza, es objeto de cumplimiento y sancion porque es la ley.PUNTO 2:# Los que tengan todas o la mayoría de las características siguientes (Anexo II del Real Decreto 287/2002, de 22 de marzo):aqui la cuestión no es agarrarse a interpretaciones ni historias de ese tipo. lo que hay que cambiar es la ley para que todos los perros tengan los mismos derechos y privilegios sean de la raza y tipología morfológica que sean. porque no sirve de nada que digan que el Doberman no es PPP y luego hagan una ley generalista sin nombrar pero aludiendo claramente a todos ya sabemos que tipo de razas.

Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: DENUNCIA POR LLEVAR EL PERRO ATADO PERO SIN BOZAL

chese123 ¡Adicto Total! 3404 mensajes 0 Albumes (0 fotos) 0 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 35 años Provincia: Asturias Ver ficha del usuario Enviar un mensaje privado	Publicado: miércoles 10 de febrero de 2010, 05:08 Ahí le has dao fuera ambigüedades.
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: DENUNCIA POR LLEVAR EL PERRO ATADO PERO SIN BOZAL

Rogue ¡Adicto! 553 mensajes 1 Albumes (5 fotos) 2 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 28 años Provincia: Valencia Ver ficha del usuario Enviar un mensaje privado	Publicado: miércoles 11 de agosto de 2010, 09:44 Oye... sabeis alguno como ha quedado esto...
	Denunciar mensaje Citar

Página Anterior 1 2

Responder

	Usuarios conectados
	Tenemos 621 usuarios conectados. 593 invitados y 28 miembro/s: thays, Shanita, angelzgz, akiara, lolagr, Malizzia, Bishop, yucayrocco, Anbar, Natsu, yosuque, Nordico90, andria, manuelgran, ClaudialetsgoYorkie, mamaXena, Midobemax, Laika24, melisa14, IsabellaYorkshire, Alizia, jordi89bcn, Bigveneno, Maarii, Nohita, MelissaGnR, juaka, Pasky,

Enlaces

Razas de perros|Foro de Perros|Venta perros|Adiestramiento perros|Adopciones de perros

Razas destacadas

Publicidad en Perros.com| |Aviso Legal|Política de privacidad|Condiciones de uso

DENUNCIA POR LLEVAR EL PERRO ATADO PERO SIN BOZAL

BrainBT

chese123

Rogue