DIFERENCIAS ENTRE UN APBT Y UN AMERICAN BULLY

No todos los Bullys son "deformes". Solo nos fijamos en lo que queremos.A mi particularmente me encantan estos que corresponden a un mismo criadero.Yo no los veo nada obesos.

SUKAS dijo:

No todos los Bullys son "deformes". Solo nos fijamos en lo que queremos.A mi particularmente me encantan estos que corresponden a un mismo criadero.Yo no los veo nada obesos.

Son los ojos de los puristas del game.

Asi veo yo la diferencia.

jualala01 dijo:

Asi veo yo la diferencia.

No puedes comparar uno de los pocos bullys pocket en forma con un apbt ya casi al final de su vida, para ser justos deberias comparar dos perros jovenes o dos perros viejos.  

Jolin Jualala se sincero, aqui no se esta hablando de bullys de talla media, sino de pocket, y debes reconocer que esta variedad es como se describe, por lo menos los de las fotos que se han puesto poca funcionalidad tienen, no mucho mas que un Bulldog ingles, ¿que son vistosos? si, eso es verdad, pero solo hay que ver videos como el de un tal red lion o algo asi que a la media hora en la corredora casi no puede dar un paso. Y eso que ese parece bien grande, imagino uno pocket con el mismo porcentage de masa corporal.http://www.youtube.com/watch?v=QZrp7R96YKk&feature=related

El problema que yo veo hoy en dia, es que la mayoria de personas que tienen perros los tienen porque les gusta, no buscan que sean funcionales. Muy pocas personas ( comparadas con el resto) se dedican ha hacer a su perro funcional.Digamos que se ha perdido la funcionalidad de algunas razas.Ademas, porque un perro tiene que ser funcional en algo? Porque tiene que desempeñar ciertas actividades que se las hemos marcado a fuego por nuestros intereses.Si el Bully Pocket funcionalmente no desempeña ninguna actividad de Pit Bull ( arrastre, presa .. ) que problema hay? Por eso no quiere decir que sea peor perro o que no sirva para nada.No se si me explico.

El problema que yo veo hoy en dia, es que la mayoria de personas que tienen perros los tienen porque les gusta, no buscan que sean funcionales. Muy pocas personas ( comparadas con el resto) se dedican ha hacer a su perro funcional.Digamos que se ha perdido la funcionalidad de algunas razas.Ademas, porque un perro tiene que ser funcional en algo? Porque tiene que desempeñar ciertas actividades que se las hemos marcado a fuego por nuestros intereses.Si el Bully Pocket funcionalmente no desempeña ninguna actividad de Pit Bull ( arrastre, presa .. ) que problema hay? Por eso no quiere decir que sea peor perro o que no sirva para nada.No se si me explico.

SUKAS dijo:

El problema que yo veo hoy en dia, es que la mayoria de personas que tienen perros los tienen porque les gusta, no buscan que sean funcionales. Muy pocas personas ( comparadas con el resto) se dedican ha hacer a su perro funcional.Digamos que se ha perdido la funcionalidad de algunas razas.Ademas, porque un perro tiene que ser funcional en algo? Porque tiene que desempeñar ciertas actividades que se las hemos marcado a fuego por nuestros intereses.Si el Bully Pocket funcionalmente no desempeña ninguna actividad de Pit Bull ( arrastre, presa .. ) que problema hay? Por eso no quiere decir que sea peor perro o que no sirva para nada.No se si me explico.

Pues el problema es muy claro: La cria por deformismo que le da una pesima calidad de vida al perro, tanto problemas de articulaciones como de respiracion. Por lo demas, los que son standard y XXL se ven algo mas equilibrados respecto a estas deformidades.Claro que esto no se limita al Bully hay muchas otras razas que tambien son criadas por deformidades o sin tener en cuenta enfermedades detectables, se sigue criando con animales enfermos aunque el resultado sea mas animales enfermos.Lo del perro de trabajo, el Bully no es un perro de trabajo por lo que la principal diferencia esta ahi. No creo que sea ningun problema ya que muchos tenemos a estos perros como mascotas y ahi ya entra el proposito personal de cada uno, pero se siguen criando perros de trabajo por que son perros de trabajo.

Yo lo veo mas como esto:

En resistencia, velocidad, agilidad e incluso en presa tengo clara la superioridad del apbt, pero en fuerza pura (arrastre) no lo tengo tan claro.Tambien hay bullys y bullys, no todos son deformes.

blancaynegra dijo:

jualala01 dijo:

Asi veo yo la diferencia.

No puedes comparar uno de los pocos bullys pocket en forma con un apbt ya casi al final de su vida, para ser justos deberias comparar dos perros jovenes o dos perros viejos.  

Yo NUNCA e comparado uno con otro, pero como veo que lo unico que se hace aqui es comparar sin ningun como puedes comparar la parte raquitica con un APBT?

Pues si le parece, que a un APBT lo puede humanizar como a un Cristiano Ronaldo, por sus diversas ideas que pueda tener. Y SE RESPETA. Lo que si me parece injusto que a un American Bully  INTENTE (Sin resultado) comparar con un obeso de 120 Kilos. Más bien si nos ponemos a comparar o tratar de humanizar a estas 2 bellas razas...YO le pondría a un American Bully como a un JAY CUTLER (Este masiso, ya varias veces CAMPEON MUNDIAL DE FISICULTURISMO). http://www.fisioculturismo.es/fisioculturismo-biografia-y-fotos---jay-cutler-culturistas.htmlJAY CUTLER - MISTER OLYMPIA (Varias veces Campeón Mundial de Fisicoculturismo) CRISTIANO RONALDO - FUTBOLISTA RECONOCIDOSaludos.