A que se le llama dominancia?

Sin querer ofenderte, yo creo que lo primero es simple comunicación, si lo tiene es suyo XD yo he visto como varios perros se pasan el mismo palo y todos son el dueño y señor del palo cuando está en su posesión.

La otra perra para mi que era desproporcionada y agresiva , dejémoslo en desproporcionada, y los demás perros entendían que iba a haber bronca si le fruncián el morro.

A veces los perros cuando ven que otro no se anda con bromas y no atiende a señales o se las toma mal.... Evitan a ese perro o esas situaciones, mi perra si ve a una perra pirada ( ojo! No la estoy comparado con la tuya) no se le ocurre ir a junto suya y ponerse chula no porque se ponga sumisa con ella sino porque no sabe por donde va a salir o si va a ser desproporcionada y arrancarle la cabeza aunque ella esté huyendo y chillando.

Oh, edito, tu mismo dices que entre tus otros perros hay conductas dominantes y se cambian los roles! Otra cosa es que a un perro mayor le tengan más respeto por ejemplo, mi perra a su " padre adoptivo" lo respeta más que a ninguno, también hay más confianza si el está con una cuerda y ella intenta quitársela y elle gruñe se acabó la discusión XD  y no es precisamente porque ella sea poco acaparadora, entre ellos dos se estableció ese rol de forma continua.

Yo también soy de la opinión de que los perros dominantes no existen, todos los perros pueden ser potencialmente dominantes en determinadas situaciones porque lo que hacen es mostrar conductas dominantes según el contexto. No voy a tratar de explicarme porque es imposible superar la definición de Yomisma   .

Mi perra por ejemplo, cuando tiene un juguete/palo/boquete/comida no deja que se le acerque y gruñe... eso es dominancia?? pues no, es protección de recursos. O cuando un perro al que no conoce (mucho más si es grande) se acerca de forma inadecuada, aun habiéndose tirado panza arriba, si el otro sigue insistiendo a veces salta enseñando los dientes y eso no es dominancia, es comunicación: le está diciendo al otro perro que se siente incómoda y que no quiere que se acerque así. Mucha gente por la calle seguramente habrá pensado que mi perra es dominante, estoy 100% segura.

HaNayPePa dijo:

Yo también soy de la opinión de que los perros dominantes no existen, todos los perros pueden ser potencialmente dominantes en determinadas situaciones porque lo que hacen es mostrar conductas dominantes según el contexto. No voy a tratar de explicarme porque es imposible superar la definición de Yomisma   .

Mi perra por ejemplo, cuando tiene un juguete/palo/boquete/comida no deja que se le acerque y gruñe... eso es dominancia?? pues no, es protección de recursos. O cuando un perro al que no conoce (mucho más si es grande) se acerca de forma inadecuada, aun habiéndose tirado panza arriba, si el otro sigue insistiendo a veces salta enseñando los dientes y eso no es dominancia, es comunicación: le está diciendo al otro perro que se siente incómoda y que no quiere que se acerque así. Mucha gente por la calle seguramente habrá pensado que mi perra es dominante, estoy 100% segura.

Por supuesto, yo eso no lo dudo, pero leíste el primer ejemplo que he puesto? Esto que carajo es XD?   Dos perros se acercan se huelen por encima y se miran mal y saltan a pelear ( pelear no es un marcaje, es revolcarse a intentar morderse).

No se hasta que punto.... Ten en cuenta que los perros tienen conductas aberrantes, no son como lobos que solo llegan a pelearse si merece la pena por ejemplo sobrepoblacion y falta de territorio para cazar y ninguno puede renunciar a ese recurso.  Por ejemplo hay galgos que corren detrás de un conejo hasta reventar.. no se yo si podríamos fiarnos de su criterio a la hora de "judgar" si una pelea merece la pena.

Lo de que algo no cuadro si lo veo más factible, es decir, normalemtne ella va a oler el trasero del otro y se da cuenta de que algo va mal porque el otro no le huele el suyo sino que se pone rígido y le intenta llegar a la cara o más bien lomo y es entonces cuando saltan, también decir que a veces una situación parecida pasa pero el otro perro salta y se pone a jugar, esto por ejemplo en bull dog franceses pasa mucho, quieto como estatua y luego explosión de juego, pero con estos obviamente no hay problema.

Raixa01 dijo:

No se hasta que punto.... Ten en cuenta que los perros tienen conductas aberrantes, no son como lobos que solo llegan a pelearse si merece la pena por ejemplo sobrepoblacion y falta de territorio para cazar y ninguno puede renunciar a ese recurso.  Por ejemplo hay galgos que corren detrás de un conejo hasta reventar.. no se yo si podríamos fiarnos de su criterio a la hora de "judgar" si una pelea merece la pena.

Lo de que algo no cuadro si lo veo más factible, es decir, normalemtne ella va a oler el trasero del otro y se da cuenta de que algo va mal porque el otro no le huele el suyo sino que se pone rígido y le intenta llegar a la cara o más bien lomo y es entonces cuando saltan, también decir que a veces una situación parecida pasa pero el otro perro salta y se pone a jugar, esto por ejemplo en bull dog franceses pasa mucho, quieto como estatua y luego explosión de juego, pero con estos obviamente no hay problema.

Claro, pero no es una pelea de egos, sino que el lenguaje corporal del otro perro esta dando la voz de alarma. Y ante una posible amenaza... yo me cuadro por si acaso!

Entonces como conclusion, como deberia definirse un comportamiento dominante?oigo a muchos decir que la dominancia en perros no existe,sobre todo en la nueva escuela que abunda por donde yo vivo...se atreben a llamarle estrés xD.yo creo que la sumision y la dominancia existe en todas las especies que de pelean. Es un metodo de supervivencia no?mi opinion es que el dominante quiere dejar claro que no tolerará arrogancias ni titubeos a la hora de presentarse o compartir un espacio o recurso; osea, que los comportamientos dominantes son los que quieren dominar una situacion.

ABlanko dijo:

Entonces como conclusion, como deberia definirse un comportamiento dominante?oigo a muchos decir que la dominancia en perros no existe,sobre todo en la nueva escuela que abunda por donde yo vivo...se atreben a llamarle estrés xD.yo creo que la sumision y la dominancia existe en todas las especies que de pelean. Es un metodo de supervivencia no?mi opinion es que el dominante quiere dejar claro que no tolerará arrogancias ni titubeos a la hora de presentarse o compartir un espacio o recurso; osea, que los comportamientos dominantes son los que quieren dominar una situacion.

Para mí un comportamiento dominante es solo eso, lo tenemos todos, mi perra cuando dice "no toques mi pelotaaaaaa" a otro perro y yo cuando le digo a alguien muy claro que a mí no me van a meter la burra de culo. Es que es lo que hablábamos el otro día, tú mismo en tu relación con tus amigos, compañeros de trabajo, jefes, pareja, hijos, padres, primos, vecinos.. estás constantemente mostrando comportamientos sumisos y dominantes, unas veces decides que no vas a tragar con x o que las cosas se van a hacer así, y otras pasas por el aro aunque tú particularemente tomarías otra decisión.

El error es que la gente confunde  dominancia con agresividad, todas las patologías y comportamientos inadecuados con respuesta agresiva, rebelde o díscola se interpretan como dominancia cuando lo que solemos tener es un perro maleducado, inseguro, estresado, confundido o enfermo y cuando la mayoría de las confrontaciones que etiquetamos como dominancia las generamos nosotros con nuestro mal proceder. Yo tengo una Bóxer  antes he tenido dos rottweilers y un pequeño mestizo y mis perros ninguno era dominante como la gente lo interpreta socialmente, porque ninguno tenía necesidad de imponerse a los demás ni demostrar nada ni de controlar lo que hacían los demás.. ahora carácter, determinacion y seguridad en sí mismos, por supuesto     Yo tampoco soy una persona dominante, suelo tener mucha paciencia, mucha más de la que gente cree, y me cuesta mucho decir que no a la gente, pero como me toques mucho las p... me encuentras y entonces ves que también tengo fuerza, carácter y determinación.

Entonces como conclusion, como deberia definirse un comportamiento dominante?oigo a muchos decir que la dominancia en perros no existe,sobre todo en la nueva escuela que abunda por donde yo vivo...se atreben a llamarle estrés xD.yo creo que la sumision y la dominancia existe en todas las especies que de pelean. Es un metodo de supervivencia no?mi opinion es que el dominante quiere dejar claro que no tolerará arrogancias ni titubeos a la hora de presentarse o compartir un espacio o recurso; osea, que los comportamientos dominantes son los que quieren dominar una situacion.

Yomismamismamente dijo:

Fly dijo:

Para mí, los perros dominantes no existen. Existen las conductas dominantes.

Exactamente

¿Y quién hace las conductas dominantes sino los individuos dominantes o ejemplares digamos de segunda con perros inferiores?.

La conducta dominante procede de la organización social del gallo doméstico. La describió el naturalista Schjelderup-Ebbe en 1922 como conjunto de conductas amenazantes sin daño real, propias del gallo que impide la posesión de recursos (especialmente hembras) a otros machos.

A partir de aquí, nos inventamos lo que nos apetezca. Todos los perros pueden desplegar conducta agonística por protección de recursos o territorialidad. No hay individuos per se dominantes, puede haberlos que sean más proclives a responder mediante conductas agonísticas a otros. Si se produce un ataque real la conducta ya no sería dominante. Las conductas "dominantes" forma parte del repertorio comunicativo de todos los perros, como la rigidez de cuerpo o de cola, la mirada frontal...

He visto que un usuario encuentra gracioso que haya escuelas modernas que defienden que no existe la dominancia y estas conductas son fruto del estrés. Pues bien, encuentro razonable que un perro sometido a una considerable dosis de estrés presente conductas agonísticas con mayor frecuencia. Un adolescente de exámenes está más irascible que cuando está de vacaciones...

Aquí hay que tener presente que estas conductas pueden darse por motivos reales (protección de recursos, territorialidad, etc.) o completamente irreales, que se desarrollan en la mente del perro (percibe una amenaza que no existe y reacciona frente a ella). Defensiva u ofensivamente. Además, hay individuos seguros de sí mismos y otros inseguros. Y todos pueden desarrollar el repertorio comunicativo social agonístico o de apaciguamiento...

Resumiendo, que las cosas, en el mundo real, nunca son A + B = C. Todo es infinitamente más complicado. Por eso es totalmente inútil emplear la terminología de "dominante". ¿En qué? ¿Contra qué? ¿Cuándo? ¿Por qué motivo?

PD: A Txemi: las "manadas" de los perros son heterárquicas y más fluidas que las de los lobos. Y, por cierto, entre lobos, los que tienden a presentar un mayor número de conductas agonísticas no son los "alfa" (es decir, la pareja reproductora) sino los "beta" (hijos mayores de la primera camada). Creo que todos hemos visto a perros jóvenes martirizar a cachorros... ¿Es la conducta propia de un líder?