PPP Aranjuez ( Madrid )

Se mide por el índice de muertes y a lo mejor el Bull Terrier o el Doberman han matado menos que los Akita o los tosa

Esto es frustrante....En cada municipio la ley es diferente???Como puede ser que un Bull-Terrier no sea un PPP en Aranjuez??Por que un Akita es un PPP?Es frustrante que un policia te diga eso y te invite a ir a comisaria y encima que te de con el listado en la cara, con el papelito de las 8 razas donde un Bull-Terrier no es un PPP, ni un Doberman ...Las 8 razas son las siguientes...1- PitBull 2-A.Staffordshire3-A.Staffordshire BullTerrier (Staffys)4 Dogo Argentino 5-Rotweiller6-Akita Iun7-Losa Iun8-Fila BrasileiroAlguien entiende algo?? Esto es igual en todos lados...???Es para llorar, de verdad.....¿ Quien es el ingeniero que penso esto?...

Según Iadcro, en su web explica los intereses comerciales y económicos que se esconden tras esta ley. Ya leí varios post en los que se le critica mucho su labor, o mas bien su gestión. Pero creo que es interesante hechar un vistazo sobre lo que cuenta de los orígenes de esta ley, así como de los resultados que ha dado en los años que lleva implantada.En cuanto a que la lista varíe de un municipio a otro, es cuestión de tiempo que acaben regulándolas todas. Solo hacen falta mas sentencias favorables como la de Pamplona y el Dobermann que ya comenté unas cuantas veces.1 ayuntamiento no tiene ninguna potestad para modificar una ley de ambito estatal a su antojo. O al menos eso piensa el TSJ de Navarra.

Chincheta dijo:

Se mide por el índice de muertes y a lo mejor el Bull Terrier o el Doberman han matado menos que los Akita o los tosa

¿Dónde has leído que se mida por el índice de muertes?

Cuando se hizo la ley ppp, se tomaron en cuenta intereses particulares de criadores y una "supuesta" alarma social.Si se tomaran en cuenta las estadísticas el PA tendría que estar el primero.Hace un tiempo aquí se habló muvcho de esa ley incluso se postearon fotos de la revista interviu de aquella época en las reuniones.El presidente de la canina es criador de PA y salio llamando "chorizos" a los dueños de perros de presa.,Cuando se hizo la ley se iban a meter más razas pero, una criadora de bullmastif, Christina de Lima Netto logró presentando enmiendas sacar aklgunas.

Fendebra dijo:

Según Iadcro, en su web explica los intereses comerciales y económicos que se esconden tras esta ley. Ya leí varios post en los que se le critica mucho su labor, o mas bien su gestión. Pero creo que es interesante hechar un vistazo sobre lo que cuenta de los orígenes de esta ley, así como de los resultados que ha dado en los años que lleva implantada.En cuanto a que la lista varíe de un municipio a otro, es cuestión de tiempo que acaben regulándolas todas. Solo hacen falta mas sentencias favorables como la de Pamplona y el Dobermann que ya comenté unas cuantas veces.1 ayuntamiento no tiene ninguna potestad para modificar una ley de ambito estatal a su antojo. O al menos eso piensa el TSJ de Navarra.

IADCRO no la considero una fuente fiable, ha ganado muchisimo dinero con la ley PPP.

Cadebou, en los aspectos que yo menciono, es iadcro una fuente fiable?

Fendebra dijo:

Cadebou, en los aspectos que yo menciono, es iadcro una fuente fiable?

Para mi no es fiable en nada.Segun este sujeto los perros de Garner, en el foro hay unos cuantos, no son PitBull  asi, por que el lo vale. Y dicidiendo que perros son PitBull y cuales no por que le sale de las meninjes resulta que nunca un PitBull a mordido a nadie. Cuando menos comico.Dice que se hizo la lista para evitar que las razas se hicieran populares, cuantos tosa has visto por la calle?, o cuanto Akita antes de la pelicula del richard gere? Hay mas bullterrier o staffys? Cuantos filas?Y mas importante que es el metodo IADCRO?, por que solo saco en claro que es dar publicidad a su criadero.

Otro ejemplo más de una buena iniciativa que acaba viciada.

Por experiencia puedo decir que esta persona no quiere que nadie pelee la ley ppp, pone trabas.